首页 清松游戏资讯 正文

重庆丑萌兔子灯引争议!网友热议:是审美差异吗?

嘿,大家好!近重庆那个巨型兔子灯的事儿,我可是全程吃瓜群众,看得那叫一个乐呵!说实话,这事儿吧,比玩游戏还刺激,剧情反转得比那些开放世界RPG还精彩!

一开始,我看到新闻标题的时候,还以为是什么高科技的艺术装置,或者是什么网红打卡点,结果……哎,图片一出来,我直接笑喷了!那兔子,怎么说呢,怎么说呢……反正跟我想象中的“萌萌哒”兔子相差十万八千里!与其说是兔子,不如说是……嗯,一只有点吓人的毛绒玩具,那种放在床头,半夜起来可能会被自己吓到的那种。

说它丑吧,好像也怪可怜的;说它可爱吧,确实有点辣眼睛。这设计,真让人琢磨不透,到底是怎么通过审核的?难道审核人员也跟吃了什么奇怪的东西一样,审美观突然发生了偏移?

重庆丑萌兔子灯引争议!网友热议:是审美差异吗?

我脑补了一下当时的场景:设计人员兴致勃勃地拿着设计图,跟领导汇报;领导点点头,表示满意;然后就开工了。结果,成品出来后,领导傻眼了,设计人员傻眼了,市民们也傻眼了。这波操作,堪称大型翻车现场!这感觉就像你在玩游戏,辛辛苦苦肝了一个月,终于把装备做出来了,结果发现属性面板上全是负值……简直比游戏里遇到bug还让人绝望!

这让我想到了一些游戏里的奇葩设计:比如有些游戏里的怪物,建模做得奇奇怪怪的,看着就让人想笑。还有一些游戏里的NPC,对话逻辑混乱,简直就是人工智能的“车祸现场”。跟这个巨型兔子灯比起来,这些游戏里的“奇葩”简直是小巫见大巫了!

当然,也有网友表示,这兔子灯是“另类艺术”,是“反传统审美”。这话听着挺高大上,但在我看来,这更像是“失败的艺术”。毕竟,艺术作品应该给人带来美的享受,而不是恐惧或不适。就像游戏里的UI设计,好的UI能提升玩家的游戏体验,反之则会让玩家感到难受。

小编温馨提醒:本站只提供游戏介绍,下载游戏推荐89游戏,89游戏提供真人恋爱/绅士游戏/3A单机游戏大全,点我立即前往》》》绅士游戏下载专区

重庆丑萌兔子灯引争议!网友热议:是审美差异吗?

不过,这事儿也让我想到了一些游戏攻略和技巧。比如,在游戏中,我们常常需要根据实际情况调整策略。这个巨型兔子灯事件,其实也可以看作是一种“现实版游戏”,我们需要根据实际情况做出调整。比如,设计师要根据目标用户的审美来设计,领导也要懂得及时止损,避免造成更大的损失。

重庆丑萌兔子灯引争议!网友热议:是审美差异吗?

重庆丑萌兔子灯引争议!网友热议:是审美差异吗?

重庆丑萌兔子灯引争议!网友热议:是审美差异吗?

重庆丑萌兔子灯引争议!网友热议:是审美差异吗?

游戏环节 现实对应 攻略/技巧
游戏设计 巨型兔子灯设计 充分考虑目标用户审美,多方征求意见,反复修改完善
游戏测试 公众反馈 重视用户反馈,及时发现问题并解决
游戏运营 政府部门应对 及时沟通,妥善处理,避免负面影响扩大

这让我想到以前玩过的一个沙盒游戏,可以自由建造各种建筑。当时我兴致勃勃地想建造一座宏伟的城堡,结果建着建着就发现,我的审美实在不敢恭维,那城堡简直惨不忍睹。我只能无奈地把它拆了,重新开始。这跟重庆的巨型兔子灯事件何其相似!

而且,这事件的后续发展,也让我觉得像极了游戏里的“版本更新”。一开始,兔子灯被吐槽“太丑”;后来,相关部门表示,实际效果与设计图严重不符;兔子灯被拆除。这一系列操作,就像游戏里的“补丁”一样,不断修复游戏中的bug。

那么,这个“游戏”的终结局会是什么呢?我想,大概率是,以后的设计会更加谨慎,更加注重民意,避免类似事件再次发生。这就好比游戏开发者根据玩家的反馈,不断改进游戏,提升游戏体验。

当然,这事件也给我们提供了一些经验教训。就像玩游戏一样,我们需要不断学习,不断总结经验,才能避免犯同样的错误。

重庆丑萌兔子灯引争议!网友热议:是审美差异吗?

这件事虽然看着挺搞笑,但也值得我们反思。希望以后类似的事件少一点,让我们能看到更多美好的事物,就像玩游戏一样,能体验到更多快乐和惊喜!

那么,你觉得重庆这个巨型兔子灯的设计,到底算不算“艺术”?你觉得还有哪些公共艺术作品让你印象深刻?

相关推荐